EVARISTO ROMERO NADIA ALONDRA 6IV2

En el  tema del incremento salarial  empezare por definir que es el “salario”,   es La renta periódica que percibe un trabajador por el desempeño de su trabajo según el diccionario de economía, Carlos Sabino, (1991) y   según las notas del  diario “El Universal” los periodistas tratan de hacernos ver a los lectores en qué situación estamos ante el tema de los salarios, porque ellos nos hablan de las ventajas y las desventajas, y algo que me llamo mucho la atención fue que de las tres noticias ninguna fue muy  positiva o  favorable ya que para que se dé un aumento salarial sin provocar un desequilibrio económico del mercado influyen varios factores.

En la primera nota periodística “Los limites al incremento del salario mínimo”, de José Luis de la Cruz,  que nos habla de todas las empresas ya sean públicas o privadas sus ingresos se distribuyen el ingreso generado en un país, y que también ha sido un medio de control de la inflación, sabiendo que inflación es el aumento generalizado y sostenido de los bienes existentes, si bien no se tiene bien definida una estrategia que regule el posible incremento al salario y que no derive en el aumento generalizado y sin control de los bienes y servicios que en su mayoría suelen subir sus precios sin medida y en diferente proporción afectando nuevamente el poder adquisitivo del salario mínimo de los empleados, en julio – agosto el regreso a clases, con las mochilas, útiles escolares, etc, en septiembre las fiestas patrias, en octubre – noviembre el día de muertos, el buen fin, y por último en diciembre que la navidad, los regalos y todas esas cosas, que son estrategias para un grupo de personas valla comprando en cierto tiempo, y asi durante todo el año tengan consumidores, lo que llevaría a una inflación segura afectando la economía nacional, panorama nada esperanzador para los trabajadores de salarios mínimos, en ello se ven en desventaja los las pequeñas y medianas empresas porque ellas no tendrían la capacidad para dar un aumento al salario de sus trabajadores caso destino de las grandes empresas y muy consolidadas y que la mayoría son transnacionales que si podrían sufragar ese aumento sin ver afectados sus balances contables o ingresos, como sea el pobre seguirá siendo pobre hasta que el destino nos alcance.

En la nota informativa “Reporta INEGI más desempleo en personas con estudios” por Rubén Migueles Tenorio, columnista de el Universal, donde su análisis reporta la increíble que resulta creer que las estadísticas dicen que el mayor número de desempleados en el país es de personas con estudios desde secundaria, nivel medo superior e incluso personas con licenciatura, resulta que para las personas que tienen menos estudios les es más fácil obtener empleo en trabajos informales que va en aumento de manera descontrolada, quienes no reportan pago de impuesto alguno, muy redituable para quien controla todos esos grupos de subempleados en la informalidad y que cada día va en aumento y a los trabajadores directos tampoco obtienen grandes ganancias y con tiempo invertido de más de 10 horas de trabajo que además estas personas no cuentan con  prestaciones,  bonos, aguinaldo u otra retribución es solo “la buena voluntad de sus patrones” nada… por tantas horas de trabajo, lo cual por eso es que hay tantas plazas peleadas, tanta demanda y solo el que tenga los mejores conocimientos, las mejores aptitudes y actitudes el que se queda con el puesto, y muchas veces ni eso, ya que principalmente en los altos rangos es por tener compradas las plazas o por conocer a alguien que lo apadrine, y es triste que todo ese tipo de cosa sucedan porque si no tienen la conciencia de su trabajo y las capacidades pues afectan a muchas personas, por ejemplo con los nuevos cambios del C.P. Enrique Peña Nieto al subir la gasolina, ahí afecta a todas esas personas que no tienen los ingresos suficientes para pagar, y a parte ellos siguen teniendo el mismo sueldo desde hace tanto tiempo, o si les suben, salen con que tienen que pagar este.. Impuestos de aquello, un buen de cosas, esto cambiaria solamente un gran cambio en la política económica y laboral del país,  dejar de ser un país productor de mano de obra barata y pasar  a ser como los grandes países industrializados que generan mano  de obra calificada.

En la nota informativa “el SAT dará 4 mil pesos a negocios que se incorporen a la formalidad” de Ivette Saldaña. El  SAT (Sistema de Administración Tributaria) tiene la firme intensión de incorporar a los trabajadores de la informalidad (tianguistas, vendedores de vía pública, etc. a formalizar el mercado mediante un programa ambicioso, dando la cantidad de 4 mil pesos a los informales que quieran pasar el sector formal la intención de “apoyar” a los dueños de esos pequeños negocios es buena, pero aquí no importa la intención, sino que verdaderamente lo hagan para que solo así se pueda ver un crecimiento y no solo dándoles 4 mil pesos, que eso no te alcanza para pagar deudas, equiparse y empezar a crecer, es más creo que por lo contrario en lugar de ayudar perjudicaría a esas pequeñas empresas, porque primero tendrían que empezar a pagar impuestos, lo de su local (la renta), los insumos (luz, agua, teléfono, etc..),  y en lo que recuperan lo que invirtieron para así empezar a tener ganancias, creo que si de verdad los quieren ayudar seria que durante los primeros dos años no pagaran al SAT ni a la SHCP, dándoles asesorías gratis y apoyos y que realmente ese dinero sea ocupado para el crecimiento de esos negocios y no ser desviados para fines distinto que lejos de beneficiar a la economía seria como despilfarrar el dinero invertido.

Concluyendo, de nada serviría ganar mucho si todo va a costar una fortuna y eso provoca la inflación y pobreza extrema, que si no hemos llegado a eso para allá vamos porque hoy por hoy no hay dinero que alcance para satisfacer la canasta básica y ya no digamos alguna oportunidad de divertimiento y menos para familias numerosas.